Роз-Мари N., 44 - 8 апреля 2009 05:43

Я как-то не очень понимаю "конкретику ситуации", поэтому скажу о тех примерах, которые приведены. И тот и другой случай очень четко прописаны в Уголовном кодексе РФ. В первом - "неоказание помощи", во втором - "сокрытие преступления" Так что тут нет речи о выборе человека и его уважении/не уважении, а только о твоей личной гражданской ответственности.

Дьявол в деталях.

Выбор, между продвать наркотики и не продавать, бросаться или не бросаться с моста, это одно, а выбор, на какой факультет пойти учиться, и какую из профессий выбрать - это совсем другое. Тем более что выбор покинуть сайт - это не с моста, и не к наркотикам, а скорее, наоборот, выбор к свету, к Богу, к добру, выбор в пользу здоровья и освобождения от такого наркотика как сайт - это достойный выбор и на благо человека. А что сайт потерял человека, мы потеряли человека, что за глупости? Мы не потеряли человека, мы потеряли лищь как своего собеседника в роли псевдопсихотерапевта в посетивных играх на ПЛ. Потому что он нужен нам здесь в определенной роли, к которой привыкли. Это ли не наше самолюбие и эгоизм чистейшей воды. Я тут в споре конечно использовал гиперболу, как приём донести свою мысль. Но если по большому счёту и серьёзно, разве не так? :)