сайт международных знакомств, бесплатная регистрация, поиск анкеты девушек и парней, просмотр дневников и видео, top 100, найти друзей, знакомства в городе

Наверх

Войти на сайт

Регистрация на сайте

Зарегистрироваться

На сайте недоступна
регистрация через Google

В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.
Сайт может работать неправильно.

« Вернуться в дневник

Так_и_есть, 41 - 3 июля 2008 18:42

Все

Книги с компа читать неудобно, но в то же время, если есть интернет всегда можно обратится за разъяснением, если не хватает знаний понять про что написано... Ну все ли например знают про "мертвоживого" кота Шредингера? А про пари Паскаля? (Кстати реальная вещь для объяснения уебищности их понятий для некоторых крикунов-атеистов и хнычуще-плачущих-несчастно-депрессивных малолеток самоубийц, в тех и других почему-то всегда замечал "обиду на весь мир"...) Я например не знал раньше, что такое "кадуцей"... С Планковым временем и пространством тоже помогла Википедия... Википедия рулит, некоторые по ней экзамены сдают... Только тож надо аккуратней быть... Потому-что тот, кто приводит в спорах как довод Википедию, до этого мог залезть туда и подредактировать саму статью... )))))))) Мы живем в прикольное время...

Добавить комментарий Комментарии: 2

Ведьмак , год3 июля 2008 22:52

Ответить

И про кота Шредингера и про планковское пространство-время в википедии сказано "галопом по европам". Лучше уж С.Хокинга или Р.Пенроуза почитать... если не лениво.
А статья про пари Паскаля, на мой взгляд, очень субъективно изложена. Кстати, это присуще некоторым статьям (по крайней мере в тех областях, познания в которых позволяют мне судить...)

Показать ответы (1)