ЙожикВтумане, 52 - 25 апреля 2006 12:57

Йожик!!! Не в обиду.. не умеешь спорить, не берись.. пойдем лучше пивка попьем:)) А спорить надо грамотно уж если оч хочется... с четко обоснованной своей позицией..Евочка- хороший психолог, Незнакомец пишет только о вопросах, которые хорошо изучил... Йожик, не в обиду, а спорить с пеной у рта, что мой дед воевал за мир и дружбу.. мой тоже воевал, а сейчас смотрит на это безобразие.. это , ну не правильно.. Нужно хорошо изучить предмет спора, и дело не в количестве ссылок..

Мир вам, дискуссиями делу не поможешь

Все ясно, Еж. Абсолютный и полный уход от ОТВЕТА и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, как всегда.
Сиди и захлебывайся в своей желчи дальше.

Лера: насчёт грамотно спорить - не понял. По твоему, я должен был спорить их методами? Т.е. кидатся дерьмом в надежде, что хоть что-то прилипнет? Почитай всю дискуссию, и чмок тебя, солнышко :)))))))))

теперь что касается "посты со Стрейнджем и в дневе Каляскина,". Здесь согласен. Принимаю полностью и каюсь - не читал. Мне иногда свой то дневник некогда почитать, а уж дневники Каляскина и неандартальцев...увольте, уж лучше сразу в газенваген :)))))
Вы свою настоящую позицию показали здесь, у меня :))))))))))
Всё своё убожество и хамство, неприкрытое высокими фразами типа "национальная идея" и "спасение Отечества".
В первой серии "Осторожно - фашизм" был задан вопрос. И Вы на него ответили :))))))

ёVA - теперь по пунктам, с Вашего разрешения :)
1) "Каждое твое слово - дешевая демагогия." - эмоции. чиста канкретна эмоции. Я на тех же основаниях могу назвать и все Ваши заявления дешёвой демагогией, обращаясь при этом на Вы. Почувствуйте разницу.
2) "Трус" - ну наконец-то...хорошо, дайте мне ссылки на тех, кого вы считаете настоящими наци, я посмотрю на них и при необходимости опубликую. Насчёт дискуссии в чужих дневниках - всем известно, что незнакомый нам неандарталец удаляет чужие посты. Вы, кстати, тоже неоднократно заявляли о том, что чистите свой днев и с удовольствием ещё и чужие бы почистили. И какой смысл учавствовать в чужой дискуссии? я не люблю играть по таким правилам :)
3) "Трепло" - что называется, см. ниже...впрочем, бытовой антисемитизм признаёте? Лёд тронулся, господа присяжные :)
4) "комментируешь тока то, что тебе УДОБНО"...хм-м...странный упрёк, если честно. Комментирую то, что я хочу комментировать. А Вы комментируете через "нехочу"? Бе-едненькая...

Не ври, ответ есть и там.

Лера, там, где мы "собирались", речь шла вовсе не о Йожике. Он проявился несколько позднее. Там шла речь о нашей позиции по национальным проблемам в России.

ёVA - вы там как-то подозрительно и надолго замолчали после моего ответа, и я осмелился о себе напомнить :)
Ну не дуйтесь, лан?

ЕВА: интересная позиция... Собрались в чьем - то дневничке за рюмочкой кофе и порешили, что ктой - то там говняшка полная... сегодня это Йожик, потому что грамотно спорить не умеет, а завтра кто это будет???? Незнакомец (четко знающий и отстаивающий свою позицию)?.. или Каляскин??? ну не знаю за что... Если тебе есть что сказать по теме, говори, если нечего, то не надо эфир засирать оскорбленьями... Если не нравится человек или его позиция - то какого лохматого ты забыла в его дневнике???

Отлично, Еж.... ты репостишь вопросы, игнорирую ответы... Репост ответа :

Каждое твое слово - дешевая демагогия.

Трус - потому что ни в одном из этих топов нет ни упоминания, ни ссылки на настоящих и убежденных наци данного сайта. И в их дневах я тебя ни разу не видела. Какие мы "наци", ты и сам прекрасно знаешь. Ни в одной дискусскии по этому вопросу ты тоже не был замечен. Ты их не знаешь? Не можешь не знать. Значит - трус.

Трепло - потому что так и не доказал с цитатами, где и когда, а главное, как, я пропагандирую фашизм. Сверься со своим же, энциклопедическим толкованием и еще раз попробуй это доказать. Пока ты мне инкриминировал тока в лучшем случае бытовой антисемитизм в виде цитат и анекдотов. Фашизм, Еж, это глубоко другое. "Массовый террор и ксенофобия, переходящая в геноцид. Где ты видел хоть намек на такие вещи? Трепло, и не просто трепло, а ОПАСНОЕ, не чурающееся клеветы.

Про демагога и уже писала. Ты потрудись доказать, о чем я уже написала выше. Кроме того, комментируешь тока то, что тебе УДОБНО, передергиваешь смысл фраз, и вообще, создается впечатление, что затягиваешь эту дискуссию сознательно. Это и есть - демагогия.

А главное - все, кому не лень, уже прочли наши посты со Стрейнджем и в дневе Каляскина, и знают нашу настоящую позицию. Ты этого прочесть не захотел - и выглядишь теперь в лучшем случае посмешищем. А в худшем? Если ты всетки прочел, но продолжаешь? Кто ты, в этом, худшем случае?

Знаешь, мне твои ответы в принципе уже и не нужны. Я знаю, что ты за человек. Ты историк? А я лингвист, это - точная наука, а написал ты достаточно..... Прекрати этот балаган, а если я ошибаюсь, и для тя это действительно важно - иди по дневам. "они" тя ждут.......